- Mật mã “Do Thái” (thực chất là Agrippa) và nguồn gốc thực sự của nó;
- Lần đầu tiên tôi thấy mật mã này và cách sử dụng cụ thể trong ngữ cảnh dự báo (tiên tri);
- Mật mã Latin được sử dụng bởi Beatus de Liébana, một thầy tu và học giả người Tây Ban Nha sống trong thế kỷ 8 sau Công nguyên;
- Một ví dụ về việc sử dụng mật mã Latin của Beatus trong tác phẩm “Commentaria in Apocalypsin” (Bình luận về Thánh Kinh Khải Huyền), đặc biệt là trong danh sách các “Tên của Kẻ chống Chúa”;
- Một số nhận định ngắn về cách mà hai mật mã này (Agrippa & Beatus) phản ánh các giai đoạn phát triển khác nhau của bảng chữ cái Latin;
- Mật mã được biết đến là “Tiếng Anh Mở rộng” (lý do mật mã này được đưa vào đây sẽ trở nên rõ ràng sau);
- Mật mã Latin Thứ tự và Giảm dần;
- Những mật mã Latin khác được biết đến.
Tương tự như trong các phần khác của loạt bài này, tôi cũng sẽ cung cấp một số ví dụ về cách sử dụng và khám phá cá nhân về những mật mã này, vì tôi tin rằng thông qua việc chia sẻ công việc của chúng ta, người khác có thể có ý tưởng mới (hoặc khác biệt) và thử nghiệm khám phá các lĩnh vực khác, hoặc thậm chí các phương pháp khác. Với tình hình như vậy, chúng ta hãy bắt đầu cuộc nghiên cứu về các mật mã Latin.
Lịch sử Mật mã của Luís Gonçalves
Phần 3: Các Mật mã Latin – “History of Ciphers” (part 3) – The Latin ciphers
Như đã xảy ra với các mật mã “Francis Bacon” và “Franc Baconis” được đề cập một cách ngắn gọn trong bài viết trước, có một số vấn đề liên quan đến mật mã này, cụ thể là việc rằng đây không phải là một “mật mã Do Thái”, và dấu & được gán sai giá trị 800. Tuy nhiên, trái với những gì hầu hết mọi người có thắc mắc về mật mã này có thể nghĩ, chuỗi chữ cái “kỳ lạ” này thực sự có tính nhất quán và logic nội bộ, và điều đó cũng sẽ được giải thích một cách chi tiết trong văn bản này. Tuy nhiên, để giải thích điều đó, cần phải kể một chút câu chuyện của tôi với mật mã độc đáo này.
Một Mật mã và Một Lời Tiên Tri – “Bàn tay của Fatima”
Tôi lần đầu tiên biết về mật mã Latin “Jewish”, mặc dù ở dạng khác và không biết “nó là gì”, vào năm 1994, trong cuốn sách tôi vẫn còn giữ tên là “A Magia dos Números” (bằng tiếng Ý là “Magia dei Numeri”, hoặc “Ma thuật của các Số”) của Jorg Sabellicus, một bút danh của Sebastiano Fusco. Đây là sự tiếp xúc đầu tiên của tôi với Thần số học, và đó là một sự tiếp xúc thực sự tốt. Cuốn sách này không phức tạp như hầu hết các cuốn sách hiện đại về Thần số học nhưng nó đủ đầy đủ, và các mô tả tò mò về bản chất biểu tượng và huyền bí của các số là hoàn toàn hấp dẫn. Ngoài ra, phần phụ lục của nó chứa một số tiên tri số học mà có vẻ như đã tồn tại trong vài thế kỷ, và tôi chưa bao giờ có thể tìm thấy nguồn gốc cổ hơn cho chúng. Tốt nhất là cho đến một thời gian gần đây. Tôi không nghi ngờ rằng các nguồn của tất cả những tiên tri này tồn tại, tuy nhiên, và thực tế là tôi đã tìm thấy một trong những mật mã số trong những tiên tri này trong một cuốn sách được xuất bản lần đầu vào đầu thế kỷ 16 hoặc giữa thế kỷ 16.
Trong những tiên tri này, chỉ có một cái mà sẽ đáng quan tâm trong ngữ cảnh của các mật mã Latin, đó là tiên tri được gọi là “Bàn tay Fatima”. Mặc dù tôi không biết về bất kỳ thông tin nào bằng tiếng Anh về tiên tri này, trong những ngày gần đây tôi đã tìm thấy một nguồn; vì vậy, nguồn tham khảo tiếng Anh đầu tiên về tiên tri này mà tôi biết vào thời điểm viết bài này là The Encyclopedia of Occult Sciences, được xuất bản vào năm 1939 bởi Robert M. McBride and Company (trang 417-419).
Bạn có thể nhận ra sự tương đồng giữa mật mã ở đây đang được tái hiện và mật mã “Jewish” mà chúng ta đã nói về trước đó. Tại thời điểm này, tôi xin yêu cầu bạn không tập trung vào sự khác biệt giữa chúng, vì điều đó sẽ được đề cập sau trong bài viết này. Thay vào đó, tôi xin bạn đọc kỹ mô tả tiên tri dưới đây và, hơn hết, sử dụng nó một cách khôn ngoan hoặc không sử dụng nó hoàn toàn. Bạn sẽ hiểu tại sao tôi nói như vậy.
Thông qua bảng ý nghĩa của các số và phân tích số cụ thể này, chúng ta có thể rút ra con đường hoặc định mệnh sau đây liên quan đến tên “John Fitzgerald Kennedy”. Hãy nhớ rằng đây không phải là một bản sao của các ý nghĩa được hiển thị trong liên kết tôi vừa cung cấp cho bạn, mà thay vào đó là bản dịch của tôi về các ý nghĩa được tìm thấy trong cuốn sách của Sabellicus. Có sự khác biệt giữa chúng:
Sử dụng bảng ý nghĩa:
200 = “Sự không kiên quyết”; 60 = “Đồa độc”; 2 = “Tàn phá, cái chết, thảm họa”.
Tôi ngay lập tức bị thu hút bởi sự hiện diện của con số “tò mò” này, 222. Vì vậy, tôi quyết định rằng mình nên đọc các diễn giải cho cả ba con số. Tổng số của tên là 303:
- 300 = “Niềm tin cháy bỏng, triết lý”;
- 3 = “Thần bí, thiền định, tình yêu thuần khiết”.
- Tên đầu tiên, “ADOLF”, có tổng là 81:
- 81 = “Thiên về mỹ thuật, văn hóa tri thức”;
- 80 = “Bệnh tật, lành bệnh, trường thọ”;
- 1 = “Tính cách đam mê, tham vọng, nhiệt tình”.
Và tên cuối cùng, “HITLER”, có tổng là 222:
- 200 = “Không giải quyết được”;
- 22 = “Phát minh, thận trọng, bí ẩn”;
- 20 = “Nỗi buồn, sự khắc nghiệt, khắc khổ”;
- 2 = “Sự hủy diệt, cái chết, thảm họa”.
Rõ ràng , sau tất cả những điều này, tôi PHẢI thử những cái tên khác. Tên của chính tôi, tên của cha tôi, tên của mẹ tôi, anh trai tôi, cô gái xinh đẹp hàng xóm… à, tất cả những cái tên đầy đủ mà tôi có thể lấy được. Điều này hóa ra có một mặt tốt, và một mặt thực sự xấu của nó. Khía cạnh tốt là đây là hệ thống tiếng Latinh gematria đầu tiên mà tôi tiếp xúc . Tôi đang nghiên cứu tiếng Do Thái Qabalah và một số mẫu số trong Tân Ước tiếng Hy Lạp, và cuốn sách này cho tôi thấy rằng cũng có một hệ thống cho bảng chữ cái Latinh, vì vậy tôi đã sử dụng nó rất nhiều và thực hiện nhiều phép tính cũng như khám phá với nó.
Khía cạnh thực sự tồi tệ của tất cả những điều này là bạn có thể bị mê hoặc bởi những “trận đấu tiên tri” có vẻ như vậy, và dễ dàng trở thành nạn nhân của học thuyết sai lầm rằng tương lai của một người có thể được “đoán” chỉ qua tên của cô ấy; và tệ hơn nữa, nếu chẳng may bạn thuộc “những người xui xẻo” có số cá nhân kết thúc bằng số “2”, bạn sẽ thường trực lo lắng rằng một số tai nạn hoặc thảm họa nào đó có thể xảy đến với cuộc đời mình. Xin ĐỪNG làm điều đó. Sử dụng các công cụ của bạn một cách khôn ngoan , đừng trở thành nạn nhân của chúng; và tiếp tục tập trung vào công việc của bạn nhưng luôn luôn không dính mắc. Nói một cách xác suất, 1 người trong mỗi 9 người có một số riêng lẻ kết thúc bằng “2”, được kết nối với một số loại thảm họa hoặc thảm họa. Hoặc nó có thể xảy ra ngược lại. Lời tiên tri này có thể cho bạn thấy “số phận” của mình rực rỡ như thế nào và bạn có thể mong đợi những điều rất tích cực sẽ không bao giờ xảy ra. Bạn phải cực kỳ thận trọng về điều này. Vì vậy, nếu bạn muốn sử dụng lời tiên tri này, bạn có thể tự do sử dụng nó theo cách bạn muốn. Nhưng lời khuyên của tôi là hãy luôn sử dụng nó một cách thận trọng, điều độ và có trách nhiệm, đồng thời đừng bao giờ tin rằng lời tiên tri này cho phép “dự đoán tương lai” và luôn đúng. Tôi đã ở đó và tôi đã làm điều đó, vì vậy tôi biết những gì tôi đang nói về. Lời tiên tri duy nhất mà chúng ta có nằm trong bộ não của chúng ta, nhưng chúng ta vẫn không biết cách sử dụng nó.
Quay trở lại mật mã như được chỉ ra trong lời tiên tri này, nó nổi tiếng là tương đồng với mật mã “Do Thái”; tuy nhiên, giữa chúng vẫn có những khác biệt nhất định. Mật mã “Do Thái” chứa &=800 và W=900, trong khi mật mã “Bàn tay của Fatima” chứa “Hi”=800 và “Hu”=900. Tôi gọi nó là “Bàn tay của mật mã Fatima” bởi vì đó thực chất là nguồn duy nhất của tôi về hệ thống Gematria Latinh mà tôi đã biết trong nhiều năm… cho đến một ngày, trong quá trình nghiên cứu về nghệ thuật huyền bí, tôi đến để xem lại mật mã này, nơi các tổ hợp chữ cái kỳ lạ này (“Hi” và “Hu”) đã được giải thích hợp lý. Nó nằm trong Ba cuốn sách Triết học huyền bí của Heinrich Cornelius Agrippa , xuất bản lần đầu năm 1533 sau Công nguyên.
Agrippa giải thích:
Nói cách khác, vì bảng chữ cái Latinh (Cổ điển) chỉ có 23 chữ cái, nên cần thêm 4 chữ cái để điền vào ba thứ tự số: 9 đơn vị, 9 chục và 9 hàng trăm, giống như điều xảy ra với tiếng Do Thái và bảng chữ cái Hy Lạp . Trên thực tế, bảng chữ cái Latinh cổ điển trông như thế này:
ABCDEFGHIKLMNOPQRSTVX YZ
Trong bảng chữ cái Latinh, bạn nên nhớ rằng cả “I” và “J” đều được coi là cùng một chữ cái, cũng như “U” và “V” – đó là lý do tại sao trong tiếng Latinh chúng ta có thể viết Ianuarius hoặc Januarius cho ” tháng Giêng “ và cả Lux hoặc LVXcho anh sang”. Vì vậy, về cơ bản, những gì Agrippa đã làm là lấy thứ tự các chữ cái trong bảng chữ cái Latinh cổ điển, từ A đến Z, và gán cho chúng các giá trị từ 1 đến 500 (đầu tiên là hàng đơn vị, sau đó là hàng chục, rồi đến hàng trăm). Sau trình tự đó, ông đã thêm “các chữ cái phụ” trong bảng chữ cái Latinh – đầu tiên là chữ “J” (phụ âm tương ứng với nguyên âm “I”), sau đó là chữ “V” (phụ âm tương ứng với nguyên âm “U” “), và cuối cùng là hai âm khao khát tương ứng với hai chữ cái này: “Hi” và “Hu”. Agrippa cũng nói thêm rằng đối với âm phát ra từ “Hu”, người Đức sử dụng chữ cái “W”, vì vậy trong bảng chữ cái hiện đại, chúng ta có thể đổi “Hu” thành “W” một cách an toàn – giống như nó xảy ra trong cái gọi là “tiếng Do Thái” mật mã.
(Các) tác giả của trang web tuyệt vời này cũng để lại lời giải thích sau:
“Mã dựa trên tiếng Latinh có vẻ hơi bất thường khi được trình bày theo cách này. Lý do cho điều này là nó dựa trên bảng chữ cái Latinh gồm 23 chữ cái. Các chữ cái bổ sung ‘J’, ‘V’, ‘Hi’ và ‘W’ ( ‘Hu’) được công nhận là đại diện cho các âm riêng biệt và được sử dụng để tăng bảng chữ cái lên 27 chữ cái – và ba bậc gồm chín chữ số.”
.. mà có ý nghĩa! CƯỜI! Trên thực tế, tôi thậm chí đã nghĩ đến việc đặt tên cho mật mã này là “Jv&wish”, thay vì “Do Thái”… Tôi xin lỗi, điều này thật buồn cười khiến tôi không thể cưỡng lại được!
Lưu ý rằng vị trí tương ứng với “Xin chào” trong trường hợp này là void , vì nó phải như vậy, vì nó tương ứng với tổ hợp các chữ cái chỉ có ý nghĩa cụ thể trong ngôn ngữ Latinh . Tuy nhiên, ngay cả trong tiếng Latinh, sự kết hợp này thường được hoán đổi cho nhau bằng một chữ “J” hoặc “I” đơn giản, vì vậy người ta có thể viết “Hierosolyma” hoặc “Jerosolyma” (Jerusalem) và cả hai hình thức đều có giá trị như nhau.
Ví dụ: nếu chúng ta đang tính giá trị của từ tiếng Anh “cao”, rõ ràng là chúng ta sẽ KHÔNG sử dụng “Hi”=800, mà thay vào đó H=8 cộng với I=9, vì nó không có nghĩa phân tích một từ tiếng Anh bằng cách sử dụng các quy tắc chính tả Latinh. Vì vậy, đó là lý do tại sao vị trí tương ứng với 800 bị bỏ trống.
Một số ví dụ về việc sử dụng mật mã Agrippa
Và nói về Chúa Giêsu… Người ta biết rộng rãi rằng một trong những phương châm (hay phương châm chính) của Dòng Tên – Dòng Tên – là “Ad Maiorem Dei Gloriam” . Khi nghiên cứu về nguồn gốc có thể có của phương châm này, tôi đã đọc bài viết về Hội Chúa Giêsu trong Wikipedia tiếng Latinh ( Vicipædia ) và tôi đã tìm thấy một thứ KHÔNG tìm thấy trong Wikipedia tiếng Anh… hoặc thực tế là hầu hết Các trang web tiếng Anh về Hội của Chúa Giêsu trên Internet. Đây là những gì Wikipedia tiếng Latinh nói tại một thời điểm nhất định:
Điều này, nếu tất nhiên, có thể chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên . Tuy nhiên, điều kỳ lạ là phương châm này ít được biết đến hơn nhiều so với “Ad maiorem Dei gloriam” thông thường hơn, đến mức phần lớn bị bỏ qua trong hầu hết các trường hợp – trong khi nó có một sự tương ứng bằng số thú vị như vậy trong mật mã Latinh này.
Để kết thúc phần này về mật mã của Agrippa, tôi nên giải thích với Độc giả của mình rằng mặc dù đây là hệ thống Gematria Latinh đầu tiên mà tôi biết, nhưng không phải lúc nào tôi cũng hoàn toàn hài lòng với nó. Trên thực tế, thứ tự kỳ lạ khi có bảng chữ cái Latinh cổ điển gồm 23 chữ cái đầu tiên và sau đó là các chữ cái phụ dường như không hoàn toàn “đúng”. Vì vậy, những gì tôi đã làm là nghiên cứu sự phát triển của bảng chữ cái Latinh và sau đó cố gắng nghĩ ra một hệ thống Gematria Latinh “hợp lý” hơn. Và cuối cùng sau khi tôi nghĩ ra nó, tôi đã rất ngạc nhiên khi biết rằng nó đã tồn tại rồi , mặc dù nó được gọi bằng một cái tên lạ. Nó được gọi là “Beatus of Liébana” … và nó đã trở thành hệ thống yêu thích tuyệt đối của tôi về Latin Gematria.
Nếu Độc giả của tôi đã hiểu logic đằng sau mật mã Agrippa, thì bảng này sẽ hợp lý hơn nhiều, vì rõ ràng là trong mật mã “Beatus”, các chữ cái Latinh bổ sung (JV và W) được coi là ngang bằng với các chữ cái mà chúng tạo ra. đã đến . Như vậy:
– “W” cũng bắt nguồn từ chữ cái U/V, vì vậy nó có cùng giá trị với U/V.
Về phần Khải Huyền 13:18, nơi đề cập đến “Dấu của Con thú” và “số của tên nó”, Beatus de Liébana viết như sau:
« Đây là người được đặt tên với bảy tên, vì bảy người đứng đầu là bảy vương quốc phải phục tùng anh ta; và anh ta sẽ có một cái tên thứ tám, mà chúng tôi đã nói ở trên là ACXYME , cái tên sẽ được đánh dấu trên tay và trên trán. Và bằng lòng từ thiện của bạn, hãy để chúng tôi giải thích bảy cái tên này. Một là EVANTAS – đó là thứ được gọi là “con rắn” trong tiếng Latinh, dành cho kẻ đã lừa dối Eve trước. Anh ta có tên thứ hai là DAMNATUS , dành cho kẻ đã gây ra thiệt hại lớn cho thế giới. Anh ta có tên thứ ba là ANTEMUS — tức là kiêng rượu mạnh — tức là rượu — như thể kiêng rượu. Anh ta có tên thứ tư là GENSERICUS, từ tiếng Gothic. [Gaeseric đã xâm chiếm Châu Phi.] Anh ta có tên thứ năm là ANTICHRISTUS trong tất cả các thứ tiếng. Anh ấy có tên thứ sáu là TEITAN , từ tiếng Hy Lạp. Hắn có tên thứ bảy là DICLUX [DIC LUX = “say light”], từ tiếng Latinh, theo cái tên mà chúng ta hiểu là Antichrist được thể hiện thông qua một từ phản nghĩa [dùng một từ để chỉ điều gì đó trái ngược với nghĩa thông thường của nó]; cho rằng mình tự gọi mình là “ánh sáng”, anh ta “biến mình thành một thiên thần ánh sáng” (2 Cor. 11:14) – người sẽ bị tước đoạt và cắt đứt khỏi ánh sáng siêu nhiên.»
Bạn sẽ nhận thấy rằng trong ví dụ cuối cùng này, mật mã Beatus cung cấp chính xác cùng một giá trị với mật mã Agrippa , vì hai mật mã này hoàn toàn bằng nhau ngoại trừ trường hợp các chữ cái “J”, “V” và “W” . Vì vậy, chỉ trong trường hợp một từ hoặc tên chứa bất kỳ chữ cái nào trong số này thì việc sử dụng cả hai mật mã và kiểm tra các số chúng đưa ra là hợp lý, vì chúng sẽ luôn đưa ra các kết quả khác nhau.
Điều này tạo thành một phần của “bức tranh lớn hơn” mà tôi sẽ tiết lộ sau trong bài viết này. Tuy nhiên, để làm được điều đó, trước tiên tôi cần nói về các mật mã Rút gọn và Thứ tự Latinh , vì vậy đó chính xác là những gì tôi sẽ làm bây giờ.
Các mật mã thông thường và rút gọn Latinh
Khi làm việc với các mật mã Latinh, tôi đã hiểu ra rằng, giống như các mật mã “Mở rộng” (nghĩa là với hàng đơn vị, hàng chục và hàng trăm) này được sử dụng cho bảng chữ cái Latinh, do đó, có các mật mã Thứ tự và Rút gọn tương ứng. Tôi thích tưởng tượng các kết nối giữa các mật mã này như một loại “cấu trúc fractal” , trong đó phần nhỏ nhất phản ánh Tất cả, vì vậy tôi * làm * sử dụng các mật mã Latinh Mở rộng, Thông thường và đôi khi là Rút gọn. Tuy nhiên, như tôi đã nói trong các bài viết trước, việc sử dụng mật mã Rút gọn của tôi rất, RẤT hạn chế, vì phạm vi nhỏ các số của nó (chỉ từ 1 đến 9) cho phép dễ dàng “khớp”, nói một cách xác suất, ngay cả khi không có bất kỳ trận đấu thực sự giữa các từ hoặc tên.
Xin chúc mừng Saun Virroco vì công việc tuyệt vời của anh ấy trên GEMATRO – Máy tính Gematria mới tinh của anh ấy . Công việc của tôi sẽ không bao giờ có thể thực hiện được nếu không có các công cụ mà bạn đã cung cấp cho chúng tôi .)
“Beatus Ordinal” và mật mã của Beda Venerabilis
Trong cuốn sách “Sự tính toán thời gian” Saint Bede đã viết như sau:
«Ngoài ra còn có một loại tính toán thứ hai được thực hiện trên các khớp ngón tay, vì nó liên quan đến việc tính toán Lễ Phục sinh, sẽ được giải thích một cách thuận tiện hơn khi chúng ta đến điểm đó. Từ kiểu tính toán mà tôi vừa mô tả, người ta có thể biểu diễn một loại ngôn ngữ thủ công, dù là để rèn luyện trí thông minh hay như một trò chơi. Bằng cách này, người ta có thể, bằng cách tạo từng chữ cái một, truyền các từ chứa trong các chữ cái đó cho một người khác biết quy trình này, để người đó có thể đọc và hiểu chúng ngay cả ở khoảng cách xa. Do đó, người ta có thể biểu thị thông tin cần thiết bằng cách bí mật gợi ý, hoặc nếu không thì đánh lừa những người không quen biết như thể bằng phép thuật. Phương pháp của trò chơi hoặc ngôn ngữ này như sau. Khi bạn muốn hiển thị chữ cái đầu tiên của bảng chữ cái, hãy giơ tay lên ”một”; Cho lần thứ hai, ”hai”; cho thứ ba, ”ba”, v.v. theo thứ tự đó. Ví dụ: nếu bạn muốn cảnh báo một người bạn là một trong những kẻ phản bội hành động thận trọng, hãy chỉ các ngón tay 3, 1, 20, 19, 5 và 1, 7, 5; theo thứ tự này, các chữ cái biểu thịcaute age [”hành động thận trọng”]. Nó có thể được viết ra theo cách này, nếu cần giữ bí mật hơn.”
Bây giờ tôi đã trình bày mật mã này cho bạn, đã đến lúc chúng ta quay lại mật mã Beatus… và một “câu đố về Antichrist” .
Kẻ Chống Chúa, Con Số Của Con Thú, và Ngôi Sao Hôm
Từ phần của văn bản này về mật mã Latinh của Beatus de Liébana, bạn sẽ nhớ rằng tôi đã viết như sau:
«Bạn cũng sẽ nhận thấy rằng trong trường hợp này, Saint Beatus đã phải sử dụng một cách viết khác cho “Antichristus” (tiếng Latinh có nghĩa là “Kẻ chống Chúa”) vì từ thông thường sẽ không mang lại con số cụ thể 666. Tuy nhiên, điều này còn nhiều điều hơn là đáp ứng mắt, và chỉ vài ngày trước, khi tôi đang viết văn bản này, tôi đã tìm thấy một điều cực kỳ thú vị về điều này. Dường như đôi khi mọi thứ xảy ra đều có lý do, và chỉ khi chúng ta cần câu trả lời thì chúng mới đến với chúng ta. Đó chính xác là những gì đã xảy ra lần này.»
Trên thực tế, đây là điều thực sự khiến tôi tò mò trong một thời gian… cho đến rất gần đây. Thành thật mà nói, tôi nghĩ nó giống như “gian lận”, sử dụng cách viết khác (và sai ngữ pháp) cho từ “Antichristus” (“Antichrist” trong tiếng Latinh) để đạt được con số mong muốn: 666. Tuy nhiên, những gì tôi tìm thấy gần đây đã cho tôi thấy rằng từ “Antichristus” cũng được kết nối với số 666 theo một cách rất cụ thể và gây tò mò .
“Vesperus” là một từ thay thế hợp lệ cho “Vesper” có nghĩa giống nhau: Sao Kim là Sao Hôm. Tôi nghĩ điều này cực kỳ gây tò mò từ quan điểm tượng trưng , vì trong Kinh thánh, cụ thể hơn là trong sách Khải huyền, chúng ta có thể đọc những điều sau:
«Tôi, Chúa Giê-xu, đã sai thiên sứ của tôi đến làm chứng cho các bạn những điều này trong các nhà thờ. Tôi là gốc rễ và là con cháu của Đa-vít, là ngôi sao mai sáng chói .» (Khải Huyền 22:16, KJV)
Lúc này tôi không thể tin vào mắt mình. Nó quá tốt để trở thành sự thật… tuy nhiên, nó ở đó cho tất cả mọi người xem. Tuy nhiên, “câu đố” này không kết thúc ở đây.
Tôi là một trong những người may mắn có đặc quyền được sử dụng một công cụ tuyệt vời cho Gematria trước khi nó được phát hành chính thức. Công cụ đó có tên là Gematria for Truth và nó đang được phát triển bởi người bạn Greg của tôi , và tôi không thể làm gì khác ngoài việc thừa nhận công việc tuyệt vời mà anh ấy đã và đang làm. Công cụ này sẽ cách mạng hóa công việc của mọi người với Gematria và nó đã cách mạng hóa công việc của tôi, đặc biệt liên quan đến phân tích ngọc học của Kinh thánh, đây là một trong những công cụ trong phần mềm mà tôi đã sử dụng nhiều nhất. Các kết quả đã được hoàn toàn … tuyệt vời!
Vì vậy, tôi tự hỏi liệu có nhiều điều ngạc nhiên hơn về điều này hay không, và tôi đã định cấu hình “Gematria for Truth” để tìm kiếm trong Kinh thánh King James những câu có tổng cộng 730 (giá trị của “Antichristus”) trong mật mã Latinh. Có một điều ngay lập tức thu hút sự chú ý của tôi:
Và với điều này, tôi nghỉ ngơi trường hợp của tôi!
Các mật mã đã biết khác dựa trên bảng chữ cái Latinh
Trong phần này, tôi sẽ chỉ đề cập ngắn gọn đến các mật mã Latinh khác. Tôi sẽ không khám phá chúng bằng cách đưa ra các ví dụ thực tế vì thành thật mà nói với bạn, tôi chưa bao giờ làm việc với chúng. Nguồn chính của tôi cho các mật mã này là Biểu đồ Bảng chữ cái Isopsephia của John Opsopaus , mà tôi đặc biệt giới thiệu cho Độc giả của mình.
John Opsopaus cũng đề cập đến một “Hệ thống chung” khác mà ông giải thích rằng nó đã được sử dụng trong thế kỷ thứ 10 và 11, nhưng mật mã này khó hiểu và thiếu logic bên trong đến mức tôi thậm chí sẽ không buồn giải thích nó. Giống như Opsopaus đã nói rất đúng, có vẻ như nó đã được mô phỏng theo cách gán số trong tiếng Do Thái cho các chữ cái, mặc dù “không hoàn toàn thành công” . Từ những gì tôi đã nghiên cứu về sự phát triển của bảng chữ cái tiếng Do Thái, tiếng Hy Lạp và tiếng Latinh, tôi hoàn toàn đồng ý với lời nói của anh ấy.
(Tôi đã đề cập trước đó rằng số 1332 có chính xác 18 ước số – hay 6+6+6?)
Lời cuối cùng – và cách sử dụng mật mã Latinh của riêng tôi
Vào thời điểm bạn đang đọc điều này, bạn sẽ thấy rõ rằng tôi có xu hướng làm việc với các mật mã Latinh bất cứ khi nào có liên quan đến ngôn ngữ Latinh – vì những lý do rõ ràng. Khi tôi sống ở Châu Âu, cụ thể hơn là ở Bồ Đào Nha, có rất nhiều thành phố hiện đại trước đây là thành phố La Mã với tên Latinh riêng. Ví dụ, Paris được gọi là Lutetia, trong khi London được gọi là Londinium. Một số tên hiện đại của các thành phố thậm chí giống với tên Latinh cổ của chúng, ví dụ như Vienna của Áo và Vindobona tương đương của La Mã, hoặc các thị trấn ở quê hương của tôi: Braga (tiếng Bồ Đào Nha) và Bracara Augusta (tiếng Latinh) hoặc Aveiro ( PT) và Aviarium (tiếng Latinh). Ví dụ, cư dân của thị trấn Santarém của Bồ Đào Nha được gọi là escalabitanos, không liên quan gì đến tên hiện đại của thị trấn, mà thực tế là tên gốc La Mã của thành phố này, đó là Scalabis. Tôi thích tính toán giá trị bằng số của một số địa điểm La Mã cổ đại này, cũng như các cụm từ đã biết bằng tiếng Latinh vẫn còn được sử dụng ngày nay. Ví dụ mà tôi đưa ra trong văn bản về phương châm của Dòng Tên “(Omnia) ad maiorem Dei gloriam” là một ví dụ hay về điều này. Tôi cũng đang thực hiện nghiên cứu của riêng mình trong Vulgata (Kinh thánh Latinh) trong khi sử dụng các mật mã Latinh, và tôi tin rằng điều này sẽ mang lại một số kết quả rất thú vị. Trên thực tế, nó đã mang lại một số kết quả khá hài lòng.
Về mật mã mở rộng tiếng Anh, mật mã đó tôi không CHỈ sử dụng nó với tên hoặc câu Latinh, vì nó là mật mã hiện đại và nó hoàn toàn phù hợp để áp dụng cho bất kỳ ngôn ngữ nào sử dụng bảng chữ cái Latinh/tiếng Anh hiện đại . Tuy nhiên, tôi sẽ không bao giờ sử dụng mật mã mở rộng tiếng Anh hiện đại để phân tích các từ hoặc câu Latinh, vì bảng chữ cái Latinh chứa ít chữ cái hơn bảng chữ cái hiện đại, vì vậy sẽ không hợp lý khi trộn lẫn hai hệ thống. Tôi có xu hướng giữ các tiêu chí rất nghiêm ngặt về điều này, vì theo ý kiến của tôi, điều cơ bản là sử dụng mật mã trong ngữ cảnh phù hợp . Đó là điều mà tôi luôn coi trọng nhất.
Bạn đọc thân mến, tôi chân thành hy vọng rằng bài báo này đã cung cấp cho bạn đủ “thức ăn để suy nghĩ” và có thể là một số ý tưởng mới về cách bạn có thể sử dụng mật mã của mình. Nếu bất cứ lúc nào bạn có bất kỳ câu hỏi nào, hoặc muốn chia sẻ ý tưởng của riêng mình, hoặc thậm chí nếu bạn muốn nói chuyện với tôi về bất cứ điều gì tôi đã viết, xin vui lòng gửi cho tôi một hoặc hai từ. Tôi rất sẵn lòng trò chuyện với Độc giả của mình, vì đó cũng sẽ luôn là một trải nghiệm phong phú đối với tôi. Blog này sẽ không bao giờ có ý nghĩa nếu không có Độc giả của tôi – và điều đó có nghĩa là BẠN. Bạn cũng là chìa khóa cơ bản của Blog này.
Trong phần tiếp theo của loạt bài “Lịch sử Mật mã”, tôi sẽ nói về Mật mã Thelemic. Có những mật mã được biết đến, đối với tất cả những người sử dụng “Gematrinator”, được gọi là mật mã “Kabbalah”: mật mã “ALW”, mật mã “KFW” và mật mã “LCH”. Trong phần tiếp theo, tôi sẽ giải thích một số lịch sử đằng sau những mật mã này , cũng như cho bạn biết ai đã tạo ra (hoặc phát hiện ra) chúng , tên thật của những mật mã này , và tất nhiên, ngữ cảnh phù hợp để sử dụng chúng.
Lời chúc tốt đẹp nhất của tôi gửi đến Bạn,
Tác giả: Luís Gonçalves
Biên Dịch: Hiển Nguyễn Kabala
Chủ đề: Gematria: “Lịch sử Mật mã” – Các mật mã Latin (III)
Biên tập / Tác giả: Hoc.Kabala.vn
