Tôi chỉ bắt đầu làm việc với mật mã Baconian vài năm sau khi tôi bắt đầu sử dụng mật mã Illuminati Novice. Trên thực tế, chính nghiên cứu của tôi về mật mã Illuminati cuối cùng đã đưa tôi đến với mật mã của Ngài Francis Bacon, và sau đó, công việc của tôi với mật mã Illuminati đã đạt được một động lực mới, và cuộc điều tra của tôi trở nên tập trung hơn nhiều. Bây giờ bạn đã hiểu tại sao tôi bắt đầu loạt bài viết này với các mật mã của Illuminati, và bây giờ tôi đang tập trung vào các mật mã của Ngài Francis Bacon.
Trong quá trình tìm kiếm manh mối về khả năng sử dụng mật mã Illuminati trong lịch sử để mã hóa một số thư từ và “sự trùng hợp ngẫu nhiên” trong Con dấu lớn của Hoa Kỳ, tôi đã khám phá ra một cuốn sách nhỏ nhưng gây tò mò nhất của Manly P. Hall có tên là “Bí mật Vận mệnh của nước Mỹ” . Tôi phải thú nhận rằng Manly P. Hall luôn là một trong những tác giả yêu thích của tôi về thể loại chủ đề này. Tôi luôn có cảm giác “kỳ lạ” rằng tác giả biết nhiều hơn những gì ông ấy nói, giống như khi bạn đang đọc một văn bản và bạn bắt đầu nhận ra rằng nó truyền tải nhiều hơn những gì nó nói. Có rất nhiều viên ngọc nhỏ quý giá trong sách của Manly P. Hall, nếu chúng ta biết tại sao , làm thế nào và ở đâu để tìm kiếm.
Trong cuốn sách xuất sắc này, Manly P. Hall giải thích kế hoạch thực dân hóa của Mỹ đã tuân theo một “Kế hoạch vĩ đại” như thế nào nhằm biến Hoa Kỳ thành “Atlantis mới” của Thời đại mới, một nền dân chủ phương Tây huy hoàng, giống như một ngọn hải đăng, sẽ trỗi dậy và chiếm ưu thế giữa “những tàn tích của một thế giới duy vật và ích kỷ” . Hall cũng giải thích cách Kế hoạch cụ thể này tuân theo các mục đích của các Hội bí mật đã biết (và chưa biết) được thành lập ở Mỹ 150 năm trước Tuyên ngôn Độc lập của Hoa Kỳ. Kế hoạch này được truyền cảm hứng, trong số những thứ khác, từ tác phẩm New Atlantis của Francis Bacon , một cuốn tiểu thuyết chưa hoàn thành mô tả:
“(…) một nền văn minh không tưởng, sống trong hòa bình, hữu nghị và từ thiện trên một hòn đảo tên là Bensalem (‘Đứa con của hòa bình’), và có, như một “đèn lồng” của nó, một trật tự hoặc xã hội của các triết gia được thành lập thành một trường đại học ” dành riêng cho việc nghiên cứu các công trình và tạo vật của Chúa”, và để “tìm ra bản chất thực sự của vạn vật, nhờ đó Chúa có thể càng vinh quang hơn trong công việc tạo ra chúng, và con người càng có nhiều kết quả hơn trong việc sử dụng chúng “.
Về cơ bản, cuốn tiểu thuyết gợi ý một loại xã hội không tưởng thân thiện và đàng hoàng về mặt đạo đức, được điều hành bởi một quốc hội được bầu cử dân chủ với một nguyên thủ quốc gia có chủ quyền, trong đó tồn tại một cơ quan khoa học có tổ chức được gọi là Ngôi nhà của Salomon, được hướng dẫn bởi Thần thánh và tận tâm khám phá những bí ẩn của trời và đất, và cho các mục đích từ thiện. Cuốn tiểu thuyết trình bày, theo cách bán ngụ ngôn, tầm nhìn của Bacon về cách anh ấy nghĩ hoặc hy vọng Cơ sở vĩ đại của mình có thể hoạt động. Điều này được tóm tắt bởi Cha đẻ của Nhà Salomon, người đã tuyên bố trong cuốn sách rằng “mục đích của nền tảng của chúng ta là hiểu biết về nguyên nhân và chuyển động bí mật của sự vật, và mở rộng giới hạn của đế chế loài người, để tác động đến vạn vật. có thể” . [nhấn mạnh của tôi]
(Từ: Francis Bacon Research Trust ).
Nhưng đây cũng là một chi tiết rất kỳ lạ trong cuốn tiểu thuyết của Bacon mà tôi nghĩ không nên bỏ qua, và thực tế nó là một cuốn tiểu thuyết chưa hoàn thành . Đây là một chi tiết rất quan trọng và có ý nghĩa ký hiệu học rất lớn. Vẫn vẽ từ cùng một nguồn mà tôi đã liên kết trước đây:
Rawley [tuyên úy, bạn và người thi hành văn chương của Bacon] thông báo với chúng tôi rằng “Lãnh chúa của Ngài cũng nghĩ rằng trong câu chuyện ngụ ngôn hiện tại này đã soạn ra một khung Luật, hoặc trạng thái tốt nhất hoặc khuôn mẫu của một khối thịnh vượng chung”, nhưng công việc đó đã bị bỏ dở vì Bacon cảm thấy điều quan trọng hơn là trước hết phải hướng sự chú ý của mình vào việc tổng hợp các ví dụ về lịch sử tự nhiên của mình. Tuy nhiên, điều thú vị là bối cảnh của câu chuyện tham khảo và sử dụng lời kể của Plato về Atlantis cổ đại được đưa ra trong Critias và Timaeus của ông, cuốn sách cũng bị bỏ dở. Thật vậy, tất cả công việc của Bacon đều bị bỏ dở ; vì, như Bacon đã nói trong một lá thư gửi cho bạn mình, Toby Matthews: “Công việc tuyệt vời của tôi vẫn tiếp tục; và theo cách của tôi, tôi thay đổi bất cứ khi nào tôi thêm vào.[nhấn mạnh của tôi]
Đây là một chi tiết cực kỳ quan trọng. Và thật tò mò rằng những từ cuối cùng trong “Atlantis mới” của Lord Bacon là ” [phần còn lại không được hoàn thiện] ” , nghĩa là công việc hướng tới Sự hoàn hảo này luôn không hoàn thiện, không hoàn hảo , cho đến khi cuối cùng mọi thứ đều được hoàn thiện. Hãy nhớ những gì tôi đã viết trong bài báo trước của mình, về Hoa Kỳ và “Atlantis mới” không tưởng của Bacon , liên quan đến Great Seal của Hoa Kỳ? Chú ý rằng kim tự tháp chưa hoàn thành trong Great Seal? Biết đâu từ nay bạn sẽ nhìn nó bằng con mắt khác…
Việc Hall đề cập rất rõ ràng đến Francis Bacon và ảnh hưởng của “hội những triết gia vô danh” của ông đối với việc thành lập nền dân chủ đầu tiên của Mỹ, chắc chắn đã khiến tôi đi đến kết luận rằng có lẽ tôi đã bỏ lỡ “bức tranh lớn” khi chỉ tập trung vào Illuminati và mật mã của họ, và thế là tôi bắt đầu nghiên cứu các tác phẩm và triết lý của chính Ngài Francis Bacon, cũng như các mối quan hệ của ông ấy … nếu bạn hiểu ý tôi. Đây không chỉ là một bước cực kỳ quan trọng đối với tôi, nó còn làm sáng tỏ nhiều mối liên hệ thú vị mà trước đây tôi không biết. Trên thực tế, tôi phát hiện ra rằng có những khuôn mẫu trong tất cả những điều này, tất cả đều xoay quanh Tính hoàn hảo của Con người, đó là ý nghĩa siêu phàm nhất đằng sau các nghi lễ và học thuyết của Hội Tam điểm, cũng như mục tiêu cuối cùng của Hội huynh đệ Thập giá Hoa hồng – cả hai đều có ảnh hưởng rất quan trọng, mặc dù đôi khi bị đánh giá thấp, đối với việc thành lập Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Và cả hai, bằng cách này hay cách khác, đều bị ảnh hưởng rất nhiều bởi triết gia, nhà khoa học và bậc thầy ngôn ngữ Anh vĩ đại đó, chính Ngài Francis Bacon.
Đọc tác phẩm hấp dẫn “Số phận bí mật của nước Mỹ” của Manly P. Hall đã khiến tôi đắm chìm trong kiệt tác mạnh mẽ nhất của ông, có tựa đề “Những lời dạy bí mật của mọi thời đại” . Đây là nơi tôi tìm thấy mật mã của Ngài Francis Bacon.
- Đơn giản & Đảo ngược
- Mật mã song ngữ;
- Mật mã hình ảnh;
- Mật mã Acroamatic;
- Mật mã số;
- Mật mã âm nhạc;
- Mật mã tùy ý;
- và mật mã Code.
Mô tả chi tiết về tất cả các mật mã này là không cần thiết vào thời điểm này, nhưng những thứ chúng ta quan tâm đặc biệt sẽ là mật mã số (vì những lý do hiển nhiên) và, ở phần sau của văn bản này, sự đổi mới của chính Francis Bacon trong lĩnh vực Mật mã học – Mật mã song ngữ .
Đây là hai mật mã cơ bản của Baconian, hoặc Elizabethan. Trong bài viết này, bất cứ khi nào tôi đề cập đến giá trị của một từ theo một mật mã cụ thể, tôi sẽ sử dụng (S) cho Simple cipher và (R) cho Reverse cipher. Manly Hall giải thích rằng chúng có thể được sử dụng như một mật mã thay thế – chính xác như mật mã Illuminati được sử dụng ban đầu – trong đó các chữ cái được thay thế bằng các giá trị tương ứng của chúng hoặc như một hệ thống Gematria, bằng cách tính tổng của các giá trị đó.
Tôi không thể bỏ qua thực tế là trước đây đã có một số tranh cãi về mật mã này, và tôi khuyến khích Độc giả của mình cũng đọc về nó, và vì điều đó, tôi muốn giới thiệu với Độc giả số 119 của tạp chí Baconiana, tạp chí chính thức của Francis . Xã hội thịt xông khói. Nó bao gồm ít nhất hai bài viết đề cập đến mật mã Kaye, một bài chỉ trích nó và bài kia tiếp tục khám phá và giải thích logic đằng sau nó. Tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng để biết mật mã của mình, chúng ta phải luôn so sánh tất cả các ý kiến hợp lệ về chúng, dù chúng tốt hay xấu. Dù sao đi nữa, mặc dù trình tự trong mật mã này có vẻ kỳ lạ vào thời điểm này, nhưng sự không hoàn hảo cố hữu của nó có thể mang một ý nghĩa tượng trưng rất quan trọng, và chúng ta sẽ nói thêm về ý tưởng này khi chúng ta tìm hiểu về mật mã tiếng Anh hiện đại.
Lord Bacon là một nhà mật mã chuyên dụng, đây là những công cụ cơ bản mà ông sử dụng để che giấu các thông điệp và ý nghĩa ẩn giấu, đặc biệt là các dấu hiệu cá nhân và các số đặc biệt của ông. Một trong những con số đặc biệt nhất của Lord Bacon là số 33, vì đó là giá trị của tên “Bacon” trong mật mã Đơn giản, trong khi trong mật mã Kaye, 33 là giá trị của chữ “G” (điều này nghe có vẻ quen thuộc với tất cả những người học Hội Tam điểm). Trên thực tế, có một điểm đặc biệt rất gây tò mò về cái tên của Francis Bacon, vì trong mật mã Đơn giản, hai từ “Francis Bacon” chia tổng giá trị của chúng thành ba phần :
Dường như tồn tại một số mẫu gây tò mò nhất định trong các con số của Ngài Francis Bacon, đặc biệt là một số kiểu kết nối giữa các con số có chênh lệch 100 (một trăm) giữa chúng. Chúng ta đã thấy rằng “Francis Bacon” bằng 100 trong Mật mã đơn giản, và ngay cả Manly P. Hall cũng đề cập đến một số liên kết số trong “Những lời dạy bí mật của mọi thời đại” :
” Trong mật mã Baconian, tất cả các số trang kết thúc bằng 89 dường như có một ý nghĩa đặc biệt. Trang thứ 89 của Comedies trong folio năm 1623 của “Shakespeare” hiển thị lỗi đánh số trang, số “9” là từ một số nhỏ hơn đáng kể phông chữ lớn hơn số “8”. Trang thứ 189 bị mất hoàn toàn, có hai trang được đánh số 187; và trang 188 hiển thị số “8” thứ hai gần bằng một nửa kích thước của trang đầu tiên. Trang 289 được đánh số chính xác và không có gì bất thường các tính năng, nhưng trang 89 của Lịch sử bị thiếu. Một số tập do Bacon xuất bản cũng có lỗi tương tự, trang 89 thường liên quan.”
Tên của tiêu đề là lạ. Bacon được Vua James I của Anh ban tặng danh hiệu này vào năm 1618. Thông thường, nó chỉ đơn giản là “Nam tước Verulam” hoặc “Nam tước Verulam”, ám chỉ thị trấn Verulamium của La Mã. Tuy nhiên, bằng cách thêm một “Verulam” bổ sung, nó biểu thị mô tả về người mang danh hiệu này và thật thú vị khi lưu ý rằng trong tiếng Latinh, veru có nghĩa là “lavelin” (một ngọn giáo nhẹ), trong khi lam có nghĩa là “cú đâm”. Do đó, một Spear-Shaker, hoặc Shake-speare . Có rất nhiều biểu tượng thú vị về điều này và điều này sẽ được giải quyết sau trong một văn bản khác. Tuy nhiên, đây là một tài liệu tham khảo rất thú vị và tôi nghĩ tôi nên để nó ở đây.
Trong tiểu thuyết “New Atlantis” của Bacon, người đứng đầu chính phủ Bensalem được gọi là “Nhà của Salomon” , và một cách khác, “Nhà của Solamona” , cũng như “Trường Cao đẳng Làm việc trong Sáu ngày” (lưu ý rằng “Sáu ngày” chuyển tải ý tưởng về một Sáng tạo hoàn hảo ). Lưu ý các hình thức kỳ lạ của cái tên quen thuộc hơn “Solomon”. Các giá trị số của “Solamona’s House” hoàn toàn khớp với giá trị của “Unfinished Work” trong cả mật mã Đơn và Ngược, trong khi giá trị của “Salomon’s House” trong mật mã Illuminati là 157,”William Tudor I” , cũng như “Fra. Rosi Crosse” trong mật mã Đơn giản. Đây đều là những cái tên có mối liên hệ sâu sắc, bằng cách này hay cách khác, với Ngài Francis Bacon. Người ta tin rằng Ngài Francis Bacon là con trai hợp pháp của Nữ hoàng Elizabeth I, và đến năm 1574, Ngài Bacon đã trở thành người đứng đầu Dòng Rosicrucian – do đó có danh hiệu “Fra. Rosi Crosse”, có thể viết tắt của “Frater” ( Anh trai) hoặc “Francis” Rosi Crosse .
Sự phát triển của ngôn ngữ tiếng Anh và mật mã tiếng Anh hiện đại
Trong “Những lời dạy bí mật của mọi thời đại” của Hall , chương ngay trước chương giải thích các mật mã Đơn giản & Đảo ngược có tên là “Bacon, Shakespeare và các Rosicrucians” và chứa rất nhiều thông tin về mật mã Baconian, ảnh hưởng của Lord Bacon đối với ( hoặc quyền tác giả của?) các vở kịch của Shakespearean, cũng như khả năng ông là người biên tập Kinh thánh King James. Về chủ đề này, tôi nên nhớ với Độc giả của mình rằng không có “bằng chứng tuyệt đối” nào về điều này, mặc dù một số trong số chúng khá thuyết phục ; tuy nhiên, tôi cũng có thể nói rằng từ những gì tôi đã nghiên cứu về những vấn đề này, có vẻ như:
- Bacon, và có thể cả những người khác, có vai trò rất quan trọng trong việc viết cuốn sách First Folio của Shake-speare , xuất bản năm 1623, thậm chí đến mức có chữ ký Baconian rất cụ thể dưới dạng số, con dấu, thiết kế mật mã, v.v., xuất hiện khắp Shakespearean First Folio, xuất bản năm 1623;
- Ngay cả khi Bacon không phải là người biên tập duy nhất của Kinh thánh King James (theo ý kiến của tôi thì điều này là không thể xảy ra), tôi tin rằng ông ấy đã chèn các thông điệp được mã hóa, cũng như biểu tượng Rosicrucian và Masonic, vào ấn phẩm năm 1611 của Kinh thánh King James .
Tại thời điểm này, tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về hai chủ đề này, vì tôi muốn văn bản này tập trung hơn vào bản thân các mật mã. Tuy nhiên, tôi có thể và sẽ giới thiệu một số tài liệu tham khảo cho Độc giả đồng nghiệp của tôi (ngoài sách của Manly P. Hall), để bạn có thể tự mình điều tra về vấn đề này và đạt được kết luận của riêng mình, độc lập với những gì tôi có thể nói hoặc tin.
- “Bí mật đã mất của William Shakespeare” của Richard Allan Wagner (liên kết tới trang web của tác giả tại đây ), cũng khám phá khả năng ảnh hưởng của người Bacon đối với Kinh thánh King James, cùng nhiều thứ khác;
- “Điều tra về quyền tác giả các tác phẩm của William Shakespeare” của Joel Dias-Porter (PDF tại đây );
- Trang web vô giá của Hiệp hội Francis Bacon ;
- Tất cả các bài tiểu luận trên trang web của Francis Bacon Research Trust;
- Trang web Light-of-Truth có rất đầy đủ các ví dụ về việc sử dụng mật mã của Lord Bacon và rất tò mò , ít nhất phải nói rằng, từ quan điểm của Gematria.
- Không thể phủ nhận rằng cả Kinh thánh King James và Vở kịch của Shakespeare đều đánh dấu một bước chuyển mình lớn trong ngôn ngữ tiếng Anh. Tiếng Anh sẽ không như ngày nay nếu không có hai tác phẩm văn học vĩ đại này. Trong trường hợp đó, văn bản này cũng sẽ không được hoàn thiện nếu chúng ta không khám phá hình thức mà bảng chữ cái tiếng Anh đã phát triển – hay nói cách khác, đã được hoàn thiện .
- 2/3 của 105 = 70 = “Phanxicô” (EO)
- 1/3 của 105 = 35 = “Thịt xông khói” (EO)
Nhưng quan trọng hơn điều này, trong trường hợp này, là thực tế là tổng, 105 , bằng 3 x 5 x 7 , và đây là những con số chính trong ba cấp độ đầu tiên của Hội Tam điểm , nguồn gốc của nó có thể đã được xen kẽ với cuộc đời, tác phẩm, tầm nhìn và tri thức do chính Ngài Francis Bacon để lại. Theo Hội Tam điểm Giáo dục :
Đây là những con số thiêng liêng. “
Tại thời điểm này, Độc giả của tôi sẽ thấy rõ tại sao tôi lại nói về mật mã Elizabethan Kaye là không hoàn hảo , cần thêm hai dấu (“&” và “et”) để điền vào dãy từ K=10 đến I/J=35. Bạn thấy đấy, việc thêm hai dấu phụ vào mật mã Kaye thực sự có ý nghĩa, vì hai dấu phụ đó đã chừa chỗ cho hai chữ cái mới của Bảng chữ cái tiếng Anh, “J” và “V” , sau khi nó được hoàn thiện thành dạng hiện tại . Bạn có thể thấy rằng trong mật mã Kaye Hiện đại, không cần thêm dấu, chữ cái thứ 10 của bảng chữ cái (trong trường hợp này là “J”) có giá trị là 10 và tuân theo một chuỗi thứ tự hoàn hảo cho đến khi I=35. Tôi phải cảm ơn người bạn Casey của tôi vì đã thông báo cho tôi về điều này.
Vào thời điểm này, bạn có thể nhớ lại rằng những từ cuối cùng trong tác phẩm New Atlantis của Francis Bacon là “[phần còn lại chưa được hoàn thiện]” . Đây không chỉ là chữ ký của Ngài Francis Bacon, nó còn chứng minh rằng giống như Hội mà ông ấy đang cố gắng thay đổi, Francis Bacon không được hoàn thiện như một Con người, vì (theo lý thuyết này) ông ấy được sinh ra từ dòng máu Hoàng gia nhưng chưa bao giờ thực sự hoàn thành mục đích và tầm nhìn thực sự của mình trong suốt cuộc đời của mình. Ngoài ra, hãy chú ý mật mã nào mang lại kết quả nào . Trong mật mã Kaye ‘không hoàn hảo’ (nghĩa là “từ một quan điểm không hoàn hảo” ) William Tudor, tôi sẽ là Người hoàn hảo.”từ một quan điểm hoàn hảo” ), Francis Bacon không được hoàn thiện. Nó thực sự phù hợp với lý thuyết!
Trong các nghiên cứu về Baconia, tôi đã đến để xem một số tác giả sử dụng cái được gọi là mật mã rút gọn. Các mật mã này về cơ bản giống như mật mã thông thường, với sự khác biệt là giá trị thứ tự của các chữ cái được giảm xuống một chữ số, ví dụ: 19 được giảm xuống 1, vì 1+9 = 10; 1+0=1.
Vì có các mật mã Đảo ngược, nên cũng có các mật mã Giảm ngược tương ứng của chúng. Logic giống như những điều này, chỉ lưu ý rằng Z = 1 và trong mật mã thời Elizabeth, các chữ cái “I” và “J” có cùng giá trị, giống như “U” và “V”.
Tôi phải nói rõ với Độc giả của mình rằng tôi không sử dụng mật mã Rút gọn . Đây chỉ là một câu hỏi về tiêu chí cá nhân, nhưng tôi phải dùng đến các định luật xác suất và toán học để bảo vệ quan điểm của mình. Câu hỏi mà tôi đã giải quyết trong một bài đăng khác là các mật mã này sử dụng các giá trị rất nhỏ, do đó, việc tìm các giá trị khớp “đáng kể” trở nên thực sự dễ dàng … ngay cả khi không có bất kỳ kết quả khớp thực sự nào.
Điều này không nhất thiết “có nghĩa” gì về bản thân Cavani. Nhưng tên cụ thể đó, hoặc bất kỳ tên nào khác phù hợp với kiểu đó hay kiểu khác, có thể được sử dụng một cách có ý thức trong các trường hợp chiến lược để để lại một “chữ ký” cụ thể. Tất nhiên, điều này phải luôn được thực hiện một cách thận trọng, vì những loại “chữ ký” đó không phải lúc nào cũng là chữ ký có chủ ý . Tôi cho rằng Người đọc có đủ ý thức để phân biệt tình huống này với tình huống khác.
Ví dụ này là một câu đố về mật mã mà tôi tìm thấy trong “Những lời dạy bí mật của mọi thời đại” của Manly P. Hall , liên quan đến cả hai loại mật mã: thời Elizabeth và hiện đại. Bạn thấy đấy, kể từ lần đầu tiên đọc sách của Hall, tôi luôn có cảm giác kỳ lạ rằng anh ta biết nhiều hơn những gì anh ta nói, và rằng một số cách cụ thể để viết tên một số thứ dường như cho thấy anh ta đang sử dụng một loại Gematria nào đó để che giấu thông tin trong tài liệu của mình. làm. Trên thực tế, trong khi đọc cuốn sách “Số phận bí mật của nước Mỹ” của anh ấy , tôi đã bắt gặp một manh mối khả dĩ mà tôi đã giải thích trong Phần 1 của loạt bài viết này, liên quan đến “Trật tự nhiệm vụ” và Illuminati.
Trong “Những lời dạy bí mật” , Hall giải thích Đơn giản (Mật mã Elizabeth) theo cách sau:
“Mật mã số đơn giản nhất là trong đó các chữ cái trong bảng chữ cái được đổi thành các số theo trình tự thông thường. Do đó, A trở thành 1, B 2, C 3, v.v., tính cả I và J là 9 và cả U và V là 20. Từ có trong hệ thống này sẽ được viết là 23-5-18. Mật mã này có thể khó hơn bằng cách đảo ngược bảng chữ cái sao cho Z trở thành 1, Y 2, X 3, v.v.. Bằng cách chèn một ký tự không phải số có nghĩa, hoặc số không đếm được, sau mỗi số có nghĩa, mật mã vẫn được giấu hiệu quả hơn, do đó: 23-16-5-9-18. Từ có được tìm thấy bằng cách loại bỏ số thứ hai và số thứ tư. Bằng cách thêm 23, 5 , và 18 cộng lại có tổng kết quả là 46. Do đó 46 là số tương đương với từ có. Theo mật mã số đơn giản, tổng 138 bằng từ Lưu ý cẩn thận . Do đó, trong một cuốn sách sử dụng phương pháp này, dòng 138, trang 138 hoặc đoạn 138 có thể chứa thông điệp được che giấu. Ngoài mật mã số đơn giản này, còn có vô số mật mã khác phức tạp đến mức không ai không có chìa khóa có thể hy vọng giải được chúng.”
Trực giác mách bảo tôi điều này rất quan trọng. Một người biết mật mã thời Elizabeth/Baconian cũng như Manly P. Hall, sẽ không phạm sai lầm như vậy trong một vấn đề đơn giản như vậy. Nếu anh ấy bỏ sót bất kỳ chữ cái nào khi tính toán, thì nó cũng sẽ không mang lại tổng 138 (tôi đã kiểm tra tất cả các khả năng).
Những từ có giá trị sai mời chúng ta chú ý. “Lưu ý cẩn thận” . Nó chắc chắn trông giống như một câu đố, nhưng tôi nên làm gì với nó? Dường như có một số manh mối về điều này trong đoạn ngay sau đoạn này, vì trong đoạn đó Hall nói về Francis Bacon, mật mã của ông, mối liên hệ của ông với William Shakespeare, và một số trang cụ thể trong các tác phẩm của ông đã bị đánh số sai như thế nào . Ông đưa ra nhiều ví dụ về điều này:
” Trang thứ 189 bị mất hoàn toàn, có hai trang được đánh số 187; và trang 188 hiển thị số “8” thứ hai chỉ bằng một nửa kích thước của số thứ nhất. Trang 289 được đánh số chính xác và không có điểm bất thường nào, nhưng trang 89 của Lịch sử bị thiếu. Một số tập do Bacon xuất bản cho thấy những lỗi tương tự, trang 89 thường liên quan.”
Vậy Manly P. Hall thực sự đã làm gì ở đây? Đây là một “mánh khóe” bậc thầy của Hall. Trong khi giải thích các mật mã thời Elizabeth và (sẵn sàng) đưa ra một giá trị sai cho các từ “Hãy ghi chú cẩn thận” , thì thực ra ông đã sử dụng các mật mã Hiện đại để che giấu một tham chiếu rõ ràng đến chính Ngài Francis Bacon. Nếu chúng ta không sử dụng mật mã hiện đại, câu đố rõ ràng sẽ không được chú ý. Theo những gì tôi biết thì đây là lần đầu tiên câu đố này trong tác phẩm của Manly P. Hall được công chúng biết đến. Vì vậy, đây chỉ là một ví dụ hoàn hảo về cách đôi khi các tác giả sử dụng cả mật mã thời Elizabeth và Hiện đại.
Việc sử dụng đồng thời mật mã Elizabethan và Gematria hiện đại này được hỗ trợ thêm bởi việc sử dụng một mật mã Baconian nổi tiếng khác, được sử dụng trong Mật mã học (không liên quan đến Gematria), và cũng có hai phiên bản: một dựa trên bảng chữ cái tiếng Anh thời Elizabeth với 24 chữ cái và cái còn lại dựa trên bảng chữ cái tiếng Anh hiện đại với 26 chữ cái. Cả hai phiên bản của mật mã này được sử dụng cho đến ngày nay. Tôi đang nói về Mật mã Song ngữ tuyệt vời của Lord Bacon .
Trong quá trình nghiên cứu về Ngài Francis Bacon, tôi đã biết đến một loại mật mã (thực ra là mật mã ) rất thú vị do chính người đàn ông này phát minh ra: mật mã Song ngữ, còn được gọi là mật mã của Bacon.
Trong thời đại hiện đại này, việc sử dụng mật mã này khó khăn hơn vì ngày nay có nhiều tiêu chuẩn hóa về các loại chữ cái và phông chữ hơn so với thời “Shakespeare” và việc in Kinh thánh King James. Có nhiều giải pháp cho vấn đề này, một trong số đó là sử dụng chữ in hoa và chữ thường để viết tắt cho “a” và “b”, như ví dụ sau:
“Văn bản ưa thích này thực sự có thể là một thông điệp được mã hóa”
Một phương pháp khác, khó giải mã hơn (và mã hóa nữa) là chia bảng chữ cái thành hai nửa, với các chữ cái từ “A” đến “M” (trong thông báo được mã hóa) tương ứng với “a” và chữ cái từ “N” đến “Z” tương ứng với chữ “b”. Tuy nhiên, với một chút công việc, nó có thể được thực hiện.
Trong ví dụ tôi đã đưa ra ở trên, thông điệp được mã hóa được mã hóa bằng bảng chữ cái hiện đại. Giả sử tất cả các chữ hoa tương ứng với “a” và tất cả các chữ cái nhỏ tương ứng với “b”, chúng tôi giải mã thông báo bằng cách thực hiện theo các bước sau:
2. Sau đó, chuyển đổi tất cả các chữ cái thành “a” hoặc “b” (chữ hoa=”A”, chữ thường=”B”):
3. Tiếp theo, nối những người A và B đó thành nhóm năm người:
baabb.aabbb.aaaaa.abbab.ababa.bbaaa.abbba.babaa.bb
T H A N K Y O U –
Hai chữ cái cuối cùng trong tin nhắn được mã hóa có thể được loại bỏ một cách an toàn vì chúng không hoàn thành bất kỳ chuỗi 5 a và b nào. Do đó, văn bản được mã hóa xuất hiện: “CÁM ƠN BẠN”.
Nếu bạn là một trong những người may mắn nhìn thấy blog này của tôi ngay từ những ngày đầu, bạn có thể nhận thấy rằng tôi cũng đã thêm một “bài đăng thử nghiệm” với mật mã Song ngữ của Bacon. Tôi sẽ để cái đó cho bạn giải mã.
Chỉ cần lưu ý rằng trong ví dụ này chữ hoa là chữ A và chữ nhỏ là chữ B, trong khi bảng được sử dụng để giải mã thông điệp dựa trên bảng chữ cái thời Elizabeth (như được hiển thị trong trang từ “De Augmentis Scientiarum” của Bacon .
Và bây giờ bạn có thể thắc mắc… tại sao tôi lại giải thích mật mã này, mật mã và không liên quan đến Gematria, trong bài đăng và blog này, cả hai đều dành riêng cho mật mã của Gematria? Chà, mật mã này không chỉ do Francis Bacon tạo ra, mà nó còn cực kỳ phù hợp trong việc nghiên cứu các tác phẩm của ông (vì những lý do rõ ràng) cũng như trong các nghiên cứu về những ảnh hưởng có thể có của “Baconian” trong cuốn “First Folio” của Shakespeare, in năm 1623 . Về chủ đề này, tôi tin rằng, như tôi đã nói trong trường hợp mật mã Kaye, chúng ta nên đọc tất cả các ý kiến về chủ đề này, dù ủng hộ hay phản đối, để chúng ta có hình dung rõ ràng hơn về nó trong đầu và đạt được ý kiến riêng của chúng tôi , sau khi chúng tôi tự nghiên cứu nó .” Mật mã song ngữ của Ngài Francis Bacon được phát hiện trong các tác phẩm của ông ” cũng như “Các mật mã Shakespearean được kiểm tra” của William Friedman . Theo quan điểm của tôi, tôi tin rằng có những dấu hiệu tốt cho thấy Francis Bacon có thể có ảnh hưởng lớn trong các vở kịch của Shakespearean (không phụ thuộc vào mật mã Song ngữ của Bacon), và thậm chí ông ấy có thể là “bộ não” đằng sau nó, nhưng tôi nghĩ đó là hoàn toàn không thể xảy ra khi chỉ một mình Francis Bacon là “Shakespeare” – mặc dù ông được biết đến như một “nhà thơ giấu mặt” . Bên cạnh đó, một số thông điệp được mã hóa trong Shakespeare thực sự chỉ ra Ngài Francis Bacon,.
- Mật mã Baconian trong các tác phẩm của chính ông và trong các tác phẩm của Shakespeare;
- “Bảng chữ cái của tự nhiên” và một số mẫu số kỳ lạ mà nó hiển thị;
- Hệ ký hiệu của Athena-Minerva, Hiệp sĩ Mũ bảo hiểm, và ý nghĩa của “William” và “Shakespeare”;
- và những ảnh hưởng có thể có của Baconian trong các nghi lễ, học thuyết và biểu tượng của Hội Tam điểm.
Các mật mã (không có thật) “Francis Bacon” và “Franc Baconis”
Khi tôi lần đầu tiên biết máy tính Gematrinator của Derek Tikkuri , tôi nhận thấy rằng nó chứa một số mật mã mà tôi chưa từng nghe trước đây và những mật mã khác được đặt tên sai hoặc được sử dụng ngoài ngữ cảnh tự nhiên của chúng – hoặc cả hai . Tôi sẽ dành một chút thời gian của mình để làm rõ một số câu hỏi này, vì tôi thực sự tin rằng để sử dụng mật mã trong Gematria, bạn phải biết mình đang làm gì cũng như những gì bạn đang sử dụng .
- Trước hết, tôi chưa bao giờ biết về bất kỳ mật mã Baconian lịch sử nào được sử dụng cho các mục đích của Gematria để phân biệt chữ hoa và chữ thường;
- Thứ hai, không có manh mối nào về việc ai đã tạo ra những mật mã này, ở đâu hoặc nếu chúng được xuất bản hoặc nói đến ở nơi nào khác, ngoài “Gematrinator”;
- Sau khi được hỏi về nguồn gốc của những mật mã này, câu trả lời duy nhất mà tôi nhận được từ Derek Tikkuri (chủ sở hữu của “Gematrinator”) đại loại là “Tôi không nhớ mình đã lấy chúng từ đâu”, “chắc chắn có điều gì đó liên quan đến chúng ” , và “chúng hoàn toàn logic” . Ông cũng tuyên bố đã xây dựng “rất nhiều bằng chứng” theo thời gian rằng chúng hoạt động. Chà, chúng có thể logic như bạn muốn và bạn có thể xây dựng tất cả bằng chứng mà bạn muốn, nhưng câu hỏi vẫn là không có nguồn nào được cung cấp cho những mật mã này và liệu chúng có thực sự liên quan đến Lord Bacon hay không . Không sách, không trang web, không tác giả, không nghiên cứu, không nguồn, không gì cả. Derek không biết, và tôi cũng không biết. Vậy tại sao mọi người lại gọi họ như vậy? Hay thậm chí tốt hơn, tại sao Derek Tikkuri lại thêm những mật mã này vào “Gematrinator” của mình? Có phải vì chúng “logic”? Và logic ở đâu khi gọi chúng là “Francis Bacon” và “Franc Baconis”, nếu không có một tài liệu tham khảo nào trong bất kỳ tác phẩm nào của Francis Bacon cho bất kỳ mật mã nào trong số này – ít nhất là điều mà tôi biết?
- Thực tế là đây là những mật mã phân biệt chữ hoa chữ thường đã tạo ra tất cả các loại biến thể trong cách viết tên, tùy thuộc vào giá trị mong muốn (ví dụ: viết các từ thông thường với chữ hoa nếu điều đó phù hợp với mục đích). Điều này có thể không thành vấn đề nếu mọi người nhất quán trong việc sử dụng chữ hoa và chữ nhỏ, nếu không thì đó là sự hỗn loạn hoàn toàn.
- Trên thực tế, có một lý do tại sao tôi nói về những mật mã này sau khi tôi nói về mật mã Song ngữ của Francis Bacon. Bạn thấy đấy, sau một thời gian suy nghĩ về những mật mã này, và đọc phần nói về mật mã trong cuốn sách “Những lời dạy bí mật của mọi thời đại” của Manly Hall , tôi đã hiểu ra những mật mã này tồn tại như thế nào. Trên thực tế, đối với tôi, dường như hai mật mã này, “Francis Bacon” và “Franc Baconis”, được lấy cảm hứng từ Bảng chữ cái song ngữ của Bacon được sử dụng với mật mã Song ngữ – nhưng với một sự thay đổi, vì mật mã Song ngữ là mật mã ( được sử dụng để che giấu thông điệp trong các văn bản được mã hóa), trong khi hai mật mã giả này được sử dụng trong Gematria .
Hiểu rồi? Vì vậy, về cơ bản, tôi đoán rằng ai đó không hiểu gì về Mật mã học đã xem Bảng chữ cái song ngữ này và cho rằng đó là mô tả về hệ thống phân biệt chữ hoa chữ thường của Gematria, và sau đó hai mật mã ‘baconian’ đó được sinh ra từ hư không. Sau đó, nếu người này không phải là Derek (tôi cũng cho rằng anh ta không phải) thì điều Derek làm chỉ đơn giản là chấp nhận chúng là hiển nhiên và thêm chúng vào máy tính của anh ấy. Đó là một điều hoàn toàn hợp lý để làm: thêm mật mã vào máy tính của bạn mà không cần biết ai đã tạo ra chúng và chúng đến từ đâu.
Bên cạnh đó, và đây là ý kiến cá nhân của tôi, trong tất cả những lần tôi đã đọc về các mật mã được sử dụng bởi Francis Bacon, tất cả các mật mã đó đều quy một giá trị duy nhất cho một chữ cái, bất kể đó là chữ hoa hay chữ thường. thư. Bạn đã thấy trong văn bản này rằng đây rõ ràng là trường hợp. Vì vậy, hãy nói rõ rằng tôi không có gì phản đối việc sử dụng các mật mã này . Tuy nhiên, tôi cực lực phản đối việc gọi những mật mã này bằng tên mà chúng đang được gọi . “Mật mã phân biệt chữ hoa chữ thường” là một cái tên tuyệt vời đối với họ và nó không thất bại về mặt trung thành với Sự thật.
Vài lời cuối cùng…
Trái ngược với những gì có vẻ như, tôi đã dành rất nhiều thời gian để viết văn bản này. Tôi thực sự không lên kế hoạch trước khi bắt đầu viết (hầu như tôi không bao giờ làm vậy), vì vậy trong một số trường hợp, tôi phải viết lại một số phần và sắp xếp lại những phần khác. Nó vẫn chưa hoàn hảo như tôi muốn, nhưng nó đã chứa rất nhiều thông tin và nguồn để Độc giả của tôi có thể tự nghiên cứu và trích xuất thêm từ những gì tôi đã viết. Vẫn còn nhiều điều để khám phá, và với văn bản này, tôi thực sự có ý định truyền cảm hứng cho Độc giả của mình tìm kiếm thêm, chứ không coi lời nói của tôi (hoặc của bất kỳ ai, trên thực tế) là đương nhiên.
Nếu bạn thấy văn bản này hữu ích trong nghiên cứu của mình hoặc nếu bạn tìm thấy bất kỳ điều gì liên quan đến những chủ đề này và muốn chia sẻ ý kiến của mình, vui lòng chia sẻ chúng . Tôi sẽ rất vui khi được nghe những gì bạn nói, bạn đọc thân mến, và tôi cũng hy vọng được học hỏi từ bạn .
Xin gửi lời chào trân trọng nhất tới tất cả các Độc giả của tôi,
Tác giả: Luís Gonçalves
Biên Dịch: Hiển Nguyễn Kabala
Gematria: The Baconia Ciphers (cập nhật 28/04/2024)
